[ad_1]
Ingin yang terbaik dari VICE News langsung ke kotak masuk Anda? Daftar disini.
Amy Coney Barrett, pilihan Presiden Donald Trump untuk Mahkamah Agung, sejauh ini menolak menjawab pertanyaan tentang bagaimana dia akan menangani perselisihan tentang pemilu 2020.
Pada hari Selasa, hari kedua sidang konfirmasi Barrett di Komite Kehakiman Senat, Senator Demokrat Patrick Leahy bertanya kepada Barrett apakah dia akan mengundurkan diri jika kasus seperti itu dibawa ke pengadilan tinggi. Barrett, yang coba dikonfirmasi oleh Partai Republik sebelum pemilihan 3 November, mengatakan bahwa dia tidak bisa menjawab karena, yah, ada proses.
“Ini melibatkan tidak hanya membaca undang-undang, melihat preseden, berkonsultasi dengan penasihat jika perlu,” kata Barrett, yang saat ini duduk di Pengadilan Banding AS di Sirkuit ke-7. “Tapi langkah terakhir yang krusial adalah meskipun itu selalu merupakan keputusan dari keadilan individu, itu selalu terjadi setelah berkonsultasi dengan pengadilan penuh, jadi saya tidak dapat menawarkan pendapat tentang penolakan tanpa memutuskan keseluruhan proses itu.”
“Presiden ini tidak licik karena dia mengharapkan calonnya untuk berpihak padanya dalam sengketa pemilu,” kata Leahy, dari Vermont. “Saya sedang memikirkan kredibilitas pengadilan federal kita, dan saya harap Anda setidaknya akan mempertimbangkannya.”
Jadi Leahy mencoba lagi: “Apakah Anda dapat berkomitmen untuk mengundurkan diri jika sengketa muncul dalam pemilihan presiden 2020?”
“Sen. Leahy, saya berkomitmen kepada Anda untuk sepenuhnya dan setia menerapkan hukum penolakan, ”jawab Barrett. “Saya akan menerapkan faktor-faktor lain yang dimiliki hakim lain sebelum saya dalam menentukan apakah keadaan tersebut memerlukan penolakan atau tidak, tetapi saya tidak dapat menawarkan kesimpulan hukum sekarang tentang hasil dari keputusan yang akan saya capai.”
“Yang merupakan semacam respons biasa saat menolak,” jawab Leahy, sebelum beralih ke baris pertanyaan lain.
Sebelumnya di pagi hari, Senator Demokrat California Dianne Feinstein bertanya kepada Barrett tentang ancaman Trump untuk menunda pemilu 2020. Kembali pada bulan Juli, Trump men-tweet klaim bahwa pemilu tersebut “akan menjadi pemilu yang paling tidak akurat & curang dalam sejarah”. Voting universal mail-in, katanya, akan menyebabkan penipuan massal.
“Apakah Konstitusi memberikan wewenang kepada presiden Amerika Serikat untuk menunda pemilihan secara sepihak dalam keadaan apa pun?” Feinstein bertanya. Apakah hukum federal?
“Baiklah, Senator, jika pertanyaan itu muncul sebelum saya, saya perlu mendengar argumen dari penggugat dan membaca laporan singkat dan berkonsultasi dengan panitera hukum saya dan berbicara dengan kolega saya dan menjalani proses penulisan opini,” kata Barrett. “Jika saya memberikan jawaban langsung, maka saya pada dasarnya akan menjadi pakar hukum, dan saya rasa kami tidak ingin hakim menjadi pakar hukum. Saya pikir kami ingin hakim menangani kasus dengan bijaksana dan dengan pikiran terbuka. ”
Sementara calon hakim Mahkamah Agung secara rutin menjawab pertanyaan tentang bagaimana mereka akan memutuskan dalam kasus yang mungkin terjadi di masa depan, analis hukum telah mempertimbangkan apakah seorang presiden memiliki kewenangan untuk mengubah tanggal pemilihan presiden secara sepihak.
“Meskipun Cabang Eksekutif memiliki wewenang yang didelegasikan secara signifikan mengenai beberapa aspek undang-undang pemilu, wewenang ini saat ini tidak mencakup pengaturan atau perubahan waktu pemilihan,” a Laporan tahun 2004 dari Congressional Research Service ditemukan.
SEBUAH Laporan Layanan Riset Kongres Maret 2020 mencatat bahwa, sejak 1845, Kongres telah “mewajibkan negara bagian untuk menunjuk pemilih presiden pada hari Selasa setelah Senin pertama bulan November, yang mewakili tanggal pemilih di setiap negara bagian harus memberikan suara mereka untuk presiden.”
Laporan itu juga menemukan bahwa, meskipun Kongres telah memberlakukan lebih dari 100 undang-undang seputar kekuasaan presiden dalam keadaan darurat nasional, “tidak ada yang menyertakan kekuasaan untuk menunda atau membatalkan metode yang dipilih negara bagian mana pun untuk menunjuk pemilih presiden.”
“Selama episode perang, pandemi, atau krisis mematikan lainnya dalam sejarah Amerika sebelumnya, tanggal pemilihan presiden tidak pernah diubah sebagai tanggapan terhadap keadaan darurat,” lanjut laporan itu.
Bahkan jika seorang presiden dapat menunda pemilihan, akan ada batasan waktu seberapa jauh pemilihan tersebut dapat didorong. Amandemen ke-20 menetapkan bahwa masa jabatan presiden dan wakil presiden akan berakhir pada tengah hari pada tanggal 20 Januari “tahun-tahun di mana ketentuan seperti itu akan berakhir jika pasal ini belum diratifikasi”.
Klaim Trump atas penipuan massal juga tidak berdasar. Tidak ada “pemungutan suara melalui pos universal” di seluruh negeri. Hanya 10 negara bagian yang menawarkan pemungutan suara melalui surat tahun ini, sebagian karena kekhawatiran bahwa pandemi virus corona membuat pemungutan suara secara langsung tidak aman.
Penipuan pemilih — dari semua jenis — juga jarang terjadi. Dan negara bagian yang secara rutin melakukan mail-in voting lihat sangat sedikit.
Amy Coney Barrett, pilihan Presiden Donald Trump untuk Mahkamah Agung, sejauh ini menolak menjawab pertanyaan tentang bagaimana dia akan menangani perselisihan tentang pemilu 2020.
Pada hari Selasa, hari kedua sidang konfirmasi Barrett di Komite Kehakiman Senat, Senator Demokrat Patrick Leahy bertanya kepada Barrett apakah dia akan mengundurkan diri jika kasus seperti itu dibawa ke pengadilan tinggi. Barrett, yang coba dikonfirmasi oleh Partai Republik sebelum pemilihan 3 November, mengatakan bahwa dia tidak bisa menjawab karena, yah, ada proses.
“Ini melibatkan tidak hanya membaca undang-undang, melihat preseden, berkonsultasi dengan penasihat jika perlu,” kata Barrett, yang saat ini duduk di Pengadilan Banding AS di Sirkuit ke-7. “Tapi langkah terakhir yang krusial adalah meskipun itu selalu merupakan keputusan dari keadilan individu, itu selalu terjadi setelah berkonsultasi dengan pengadilan penuh, jadi saya tidak dapat menawarkan pendapat tentang penolakan tanpa memutuskan keseluruhan proses itu.”
“Presiden ini tidak licik karena dia mengharapkan calonnya untuk berpihak padanya dalam sengketa pemilu,” kata Leahy, dari Vermont. “Saya sedang memikirkan kredibilitas pengadilan federal kita, dan saya harap Anda setidaknya akan mempertimbangkannya.”
Jadi Leahy mencoba lagi: “Apakah Anda dapat berkomitmen untuk mengundurkan diri jika sengketa muncul dalam pemilihan presiden 2020?”
“Sen. Leahy, saya berkomitmen kepada Anda untuk sepenuhnya dan setia menerapkan hukum penolakan, ”jawab Barrett. “Saya akan menerapkan faktor-faktor lain yang dimiliki hakim lain sebelum saya dalam menentukan apakah keadaan tersebut memerlukan penolakan atau tidak, tetapi saya tidak dapat menawarkan kesimpulan hukum sekarang tentang hasil dari keputusan yang akan saya capai.”
“Yang merupakan semacam respons biasa saat menolak,” jawab Leahy, sebelum beralih ke baris pertanyaan lain.
Sebelumnya di pagi hari, Senator Demokrat California Dianne Feinstein bertanya kepada Barrett tentang ancaman Trump untuk menunda pemilu 2020. Kembali pada bulan Juli, Trump men-tweet klaim bahwa pemilu tersebut “akan menjadi pemilu yang paling tidak akurat & curang dalam sejarah”. Voting universal mail-in, katanya, akan menyebabkan penipuan massal.
“Apakah Konstitusi memberikan wewenang kepada presiden Amerika Serikat untuk menunda pemilihan secara sepihak dalam keadaan apa pun?” Feinstein bertanya. Apakah hukum federal?
“Baiklah, Senator, jika pertanyaan itu muncul sebelum saya, saya perlu mendengar argumen dari penggugat dan membaca laporan singkat dan berkonsultasi dengan panitera hukum saya dan berbicara dengan kolega saya dan menjalani proses penulisan opini,” kata Barrett. “Jika saya memberikan jawaban langsung, maka saya pada dasarnya akan menjadi pakar hukum, dan saya rasa kami tidak ingin hakim menjadi pakar hukum. Saya pikir kami ingin hakim menangani kasus dengan bijaksana dan dengan pikiran terbuka. ”
Sementara calon hakim Mahkamah Agung secara rutin menjawab pertanyaan tentang bagaimana mereka akan memutuskan dalam kasus yang mungkin terjadi di masa depan, analis hukum telah mempertimbangkan apakah seorang presiden memiliki kewenangan untuk mengubah tanggal pemilihan presiden secara sepihak.
“Meskipun Cabang Eksekutif memiliki wewenang yang didelegasikan secara signifikan mengenai beberapa aspek undang-undang pemilu, wewenang ini saat ini tidak mencakup pengaturan atau perubahan waktu pemilihan,” a Laporan tahun 2004 dari Congressional Research Service ditemukan.
SEBUAH Laporan Layanan Riset Kongres Maret 2020 mencatat bahwa, sejak 1845, Kongres telah “mewajibkan negara bagian untuk menunjuk pemilih presiden pada hari Selasa setelah Senin pertama bulan November, yang mewakili tanggal pemilih di setiap negara bagian harus memberikan suara mereka untuk presiden.”
Laporan itu juga menemukan bahwa, meskipun Kongres telah memberlakukan lebih dari 100 undang-undang seputar kekuasaan presiden dalam keadaan darurat nasional, “tidak ada yang menyertakan kekuasaan untuk menunda atau membatalkan metode yang dipilih negara bagian mana pun untuk menunjuk pemilih presiden.”
“Selama episode perang, pandemi, atau krisis mematikan lainnya dalam sejarah Amerika sebelumnya, tanggal pemilihan presiden tidak pernah diubah sebagai tanggapan terhadap keadaan darurat,” lanjut laporan itu.
Bahkan jika seorang presiden dapat menunda pemilihan, akan ada batasan waktu seberapa jauh pemilihan tersebut dapat didorong. Amandemen ke-20 menetapkan bahwa masa jabatan presiden dan wakil presiden akan berakhir pada tengah hari pada tanggal 20 Januari “tahun-tahun di mana ketentuan seperti itu akan berakhir jika pasal ini belum diratifikasi”.
Klaim Trump atas penipuan massal juga tidak berdasar. Tidak ada “pemungutan suara melalui pos universal” di seluruh negeri. Hanya 10 negara bagian yang menawarkan pemungutan suara melalui surat tahun ini, sebagian karena kekhawatiran bahwa pandemi virus corona membuat pemungutan suara secara langsung tidak aman.
Penipuan pemilih — dari semua jenis — juga jarang terjadi. Dan negara bagian yang secara rutin melakukan mail-in voting lihat sangat sedikit.
[ad_2]